Bütün post-Osman dövründə Türkiyədəki ən böyük seçkilər sosioloqları çaşdırdı və kəskin qütbləşmiş bir ölkədə əhval-ruhiyyəni qiymətləndirməkdə çətinlik çəkdiyini vurğulayan sürprizlər təqdim etdi.
Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğanın birinci turda dünyəvi iddiaçı Kamal Kılıçdaroğlunu məğlub etmək üçün kifayət qədər faiz payı yox idi.
Heç birinin yüzdə 50 baryeri aşma qabiliyyəti, Ərdoğanın açıq bir favorit olduğu 28 may seçkilərinin tarixi ikinci turuna-Türkiyədə birincisinə gətirib çıxarır.
Kılıçdaroğlunun çıxışı ərdoğanın Hakimiyyətinin iki onilliyində müxalifət üçün ən yaxşısı oldu.
Lakin 74 yaşlı keçmiş dövlət qulluqçusu Bazar ertəsi seçilmiş prezidentin yerinə baş təsəlliverici rolunu oynamalı oldu.
“Ümidsiz olma” dedi ümidsiz tərəfdarlarına.
AFP bazar gününün əsas sürprizlərinə baxır.
– Məsələ iqtisadiyyatla bağlı deyildi –
Strateq Ceyms Karvill 1992 – ci il seçki kampaniyası üçün döyüş planı hazırlamağa çalışarkən ABŞ-ın gələcək prezidenti Bill Klintona” bu, iqtisadiyyatdır, axmaqdır ” dedi.
Türkiyə ilə dava mantranın rezervasyonlarının olduğunu sübut etdi.
Ərdoğan 1990-cı illərdən bəri Türkiyənin ən pis iqtisadi böhranı ilə mübarizə apararaq seçkilərə getdi.
Ötən il rəsmi illik inflyasiya səviyyəsi 85 faizə çatıb. Türklərin əksəriyyətinin etibar etdiyi iqtisadçıların hesabladığı qeyri-rəsmi göstərici 200 faizə yaxınlaşıb.
Ərdoğan bununla mübarizə apardı, qeyri-ənənəvi nəzəriyyələrindən imtina etdi və bunun əvəzinə təşviq verdi və əhalinin müxtəlif təbəqələrinə maaşları artırdı.
Analitiklər vədlərinin dəyərini milyardlarla dollar olaraq qiymətləndirirlər.
Verisk Maplecroft analitiki Hamish Kinner,” son dəqiqə xərcləri vədləri – məsələn, yüzdə 45 maaş artımı 700.000 dövlət işçisi-kömək etdi ” dedi.
“Ərdoğanın zəlzələ nəticəsində dağıdılmış əraziləri bərpa etmək vədi də seçicilərə çatdı.”
Ərdoğan, ölümcül fevral fəlakətindən təsirlənən demək olar ki, hər bölgədə yüksək səviyyədə dəstək saxladı.
– Kürd problemi –
Uzun müddətdir repressiyaya məruz qalan türk kürd icması əhalinin təxminən beşdə birini və səslərin 10 faizindən çoxunu təşkil edir.
Erdoğanı hakimiyyətinin ilk on ilində böyük ölçüdə dəstəklədi və ikincisində ona qarşı çevrildi.
Bəzi analitiklər hesab edirdilər ki, əsas kürd Partiyasının Kılıçdaroğlunu rəsmi şəkildə dəstəkləmək qərarı Onu birinci yerə qoya bilər.
Lakin ərdoğan seçicilərə müxalifətin PKK kürd milisinin əmrlərini yerinə yetirdiyini söyləyərək bunu özünə qarşı istifadə etdi.
“Ərdoğanın müxalifəti PKK və terror hərəkatı ilə əlaqələndirmə strategiyası öz bəhrəsini verdi” dedi Ceri Sciences Po İnstitutundan bayram Balchi.
İstanbuldan olan evdar qadın Leyla Gurler müxalifətin dpn-in kürd tərəfdarı partiyasına etdiyi görüşlərin onu narahat etdiyini söylədi.
“Müxalifət qalib gəlsəydi, bu DPN və PKK sayəsində olardı” dedi 57 yaşlı kişi. “Onlar PKK ilə bərabər İDİLƏR. Orada səhv etdilər.”
– “Həqiqi ultramillətçilik” –
Mayın 28-də keçirilən seçkilərdə ərdoğanın şanslarına az tanınan ultra-millətçi Sinan Ohanın gözlənilməz yüksəlişi kömək edir.
55 yaşlı siyasətçi müstəqil namizəd kimi səslərin 5,1 faizini toplayıb.
Bir vaxtlar ərdoğanın parlament Alyansının bir hissəsi olan və sol Kılıçdaroğlu ilə müqayisədə Türkiyə lideri ilə daha çox ortaq cəhətləri olan seçiciləri təmsil edən ultra-millətçi partiyanın üzvü idi.
Analitik Umut Özkirimli, millətçiliyin 1990-cı illərdən bəri Türk siyasətinin “daimi” bir hissəsi olduğunu söylədi.
Müxtəlif millətçi və ifrat sağçı qruplar bazar günü qanunverici seçkilərdə yüzdə 22 səs topladılar.
Siyasi risk məsləhətçisi Anthony Skinner,” Sinan Ohanın səslərin yüzdə beşindən çoxunu qazanması, Türkiyədə həqiqi Ultra millətçiliyin inkişaf etdiyini vurğulayır ” dedi.
“Ohanın prezident seçkilərinin ikinci turunda mülayim Kılıçdaroğlunu dəstəkləmək qərarına gəlməsi sürpriz olardı. Ərdoğan mayın 28-də qütb mövqeyindədir.”
– Qərəzli sorğu –
Türkiyədə ictimai rəy sorğuları günün ən böyük itkilərindən biri oldu.
Yalnız kiçik bir hissəsi ərdoğanın qələbəsini proqnozlaşdırırdı. Bəziləri Kılıçdaroğlunu 10 faiz bəndi qabaqlayır.
İnkişaf etməkdə olan bazar iqtisadçısı Timothy Ash,” ictimai rəy sorğularının və dünyəvi analitiklərin əksəriyyətinin bu hadisəni adlandırması nə qədər pis olduğu təəccüblüdür ” dedi.
Türkiyənin təcrübəli müşahidəçisi bunu kəskin qütbləşmiş və köklü baxışlarla ölkədəki anketlərə xas olan siyasi qərəzlə əlaqələndirdi.
“Deməliyəm ki, (hakim partiyaya) daha yaxın olan etibar etdiyim bütün analitiklər 50-dən 50-yə qədər, ad çəkmək üçün çox yaxın, ərdoğana doğru bir meyllə danışdılar.”
Skinner qeyd etdi ki, Kılıçdaroğlu Partiyası bazar gecəsinin bir hissəsini seçkilərdə üstünlüyünü elan edərək və dövlət mediasının yayımladığı nəticələrə etiraz edərək keçirdi.
Müxalif ” məmurlar hələ də səsvermə zamanı niyə bu qədər nikbin olduqlarını izah etməyiblər. Onların modelləri kökündən səhv idi, yoxsa oyunda başqa bir şey var idi?”Bu barədə Skinner AFP agentliyinə bildirib.(Turan)
